w
googluj
pl

Mozilla Firefox 103.0.2 + 104.0 RC 3


Komentarze (383)
Mozilla Firefox
avatararrow
~elek | 2011.09.13 17:43
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
@pawel to nie jest porażka, dzięki temu FF jest bardziej stabilny. Często było tak, że przez źle wykonane wtyczki które może każdy wykonać FF padał. Teraz tego nie ma dzięki temu procesowi = FF bardziej stabilny.
avatararrow
~pawel | 2011.09.13 17:40
2 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
plugin container.exe to jakaś totalna porażka Mozilli , Zużywa tyle zasobów jak jakaś super gra 3D
avatararrow
~elek | 2011.09.13 16:51
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
@pawel jest to proces odpowiedzialny za pluginy (wtyczki) Firefoksa.
avatararrow
~pawel | 2011.09.13 15:11
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Powiedzcie mi co to jest za kaszana plugin-container.exe?
avatararrow
~pawel | 2011.09.13 15:08
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
w firefox jest jakiś plugin plugin-container.exe który masakrycznie obciąża komputer 10 % procesora i7 w czasie grania w gre java ,kaszana !!!!!
avatararrow
~ff ADV USER | 2011.08.30 21:52
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Niestety po świetnej serii 2.xxx dopuszczalnej 3.xxx. Wersje 4 i 5 totalnie spartolone. Co chwila wywala. brak podstawowych funkcji. Co się dzieje.....
avatararrow
~wacio | 2011.08.07 06:59
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
jak dla mnie, to mozilla 5.0 i opera 11.50 to najlepsz przegladarki.Mam win 7 32bit i śmigaja w tym systemie jak trzba.Nie robią zwiechów i są szybkie.
avatararrow
~abhsa | 2011.07.12 08:39
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Wersja 5 testowana przeze mnie to szajs robiący zwiechy. Szczególnie na youtube. Może coś poprawią bo człowieka szlag trafi przy restartach kompa.Zobaczymy teraz wersje 5.0.1.
avatararrow
~Rob | 2011.07.11 19:40
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Firefox 5.0 Final - wróciłem do 3.6.13 i tyle. Przede wszystkim korzystam z Pale Moon (w tej właśnie wersji), bo jest bardzo fajny. Odpowiada mi interfejs, Taby dobrze przylegają i nie ma spowolnień przy ich przemieszczaniu jak to było w FF 5. Pale Moon 3.6.13 i Firefox 3.6.13 jest ok, nie zamierzam rezygnować. Trzeba wyłączyć pobieranie aktualizacji i wtedy zostaje nam przeglądarka w tej wersji, którą zainstalujemy. Jeśli tego nie zrobimy po jakimś czasie znowu (automatycznie) właduje się FF 5 lub inny. FF 5 - nie dotykać kijem z dwóch metrów. Programiści muszą mieć zajęcie, przecież nie pójdą na bezrobotne. Lepiej jest wypuszczać nowsze wersje i dać ludziom przymus do zmiany sprzętu, niż bawić się w optymalizacje które kosztują. Kosztują więcej niż obecnie pamięć 2x 2GB DDR2 dla przykładu. Lisek jest darmowy, no to mamy tą darmowość, prawda ? Swego czasu był news o tym że Skype czyta BIOS. Program darmowy to trzeba sobie taką "darmowość" zrekompensować. To tylko kwestia czasu jak będzie podobnie z innymi programami. Jeśli nie będziemy stosować konkretnej ochrony antywirusowej, to różnej maści "stworzonka", ukryte potajemnie w aplikacjach zeżrą nam kompy. To kwestia czasu gdzie po 5 latach może się coś odezwać - alarm na całego ze strony antywirusa. A mniej... 2 lub 3 lata to tak na styk. Pozdro.
avatararrow
~tele | 2011.07.10 19:12
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
@-WSZYSCY > To już zaczyna być
wnerwiające, - co nowa wersja, > to
BUBEL !!!
Zaglądam tu - co jakiś czas i ...
( z całym szacunkiem ! > bo to nie wina "adminów" !!!), > MOZILLA schodzi coraz bardziej " NA PSY " !!!.
A MOŻE TO > "LISEK-CHYTRUSEK' ?!!.
avatararrow
~wq | 2011.06.27 17:26
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
niech mi ktoś powie, po co robić aktualizacje która jest tragiczna, beznadziejna, i wieszająca sie... gdzie tu sens gdzie logika?
avatararrow
~marek | 2011.06.25 18:00
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Dziadostwo w 4 korzystalem z google toolbar a teraz nie sa kompabitylne
bez toolbar to nie ta przegladarka
avatararrow
~pitbull | 2011.06.23 17:34
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Brak aktualizacji Fast Diala dla FF5 :[
Wracam do wersji 4.
avatararrow
~justa | 2011.06.21 19:56
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
nie podoba mi się, chciałabym wrócić do 4.0, pierwsze, co mnie wkurzyło, to fakt, że nie ma fast dial, a ja to uwielbiałam :/
avatararrow
~Rob | 2011.06.19 23:50
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Firefox v5.0 - tragedia. Na początku niby fajnie ale tylko w pierwszy dzień. Po zainstalowaniu używałem przez kilka godzin i ok. Zostawiłem kompa na noc żeby pobrać jedno demo gry. Patrzę na drugi dzień a tu Firefox się rozrósł jak "bysior". Dzień wcześniej exe zajmował w pamięci 450 MB, około. Potem 811 MB, a plik plugin-container 520 MB. Jak ktoś ma starszy komputer i np. 1,5GB RAMu to lepiej podziękować. Im nowszy Firefox tym gorszy, naprawdę. Sam go używam i jestem jego wiernym zwolennikiem ale wymagania mnie przerażają. Pale Moon v3.6 o wiele lepszy, nawet Firefox 3.6.13 nie jest taki tragiczny jak ta nowość. FF 5.0 jest fatalny, tylko tyle mogę powiedzieć. Mam dwurdzeniowego procka, 6GB pamięci i szybki dysk twardy. Ale to nie ma znaczenia - FF 5.0 i tak zeżre wszystko. Ze sprzętu to tylko Core i3 lub Core i5 w zwyż, jeśli ktoś ma słabszy konfig to lepeij sobie odpuścić.
avatararrow
~Grt | 2011.06.18 21:16
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
@lol3r_86 źle myślisz... to oficjalna wersja finalna. Dziękuje.
avatararrow
~lol3r_86 | 2011.06.18 16:05
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
To pewnie wersja która "wyciekła" dzieki komuś z Moziili (byla na ich FTP ale z tego co widzialem już ją usunęli. Tak samo było z FF 4.0.
avatararrow
~Hassan | 2011.06.18 10:59
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
nie wiem skąd macie final jak na stronach mozilli jeszcze nie ma:P
avatararrow
~abhsa | 2011.06.18 09:29
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Brawo Redakcjo ! Jesteście pierwsi z Firefox 5 :)
avatararrow
~Zahar | 2011.06.17 11:09
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Jak ja słyszę nie jest zła, to
dziękuję :)
avatararrow
~wojo-PC | 2011.06.16 21:32
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
jak dla mnie to jest najlepsza przeglądarka lepsza niż google chrome i inne bo ta jest szybsza i urozmaicona dlatego polecam wam właśnie ją inne są wolne i głupie NAJLEPIEJ MIEĆ TEGO FIREFOX'A NA WINDOWS 7 BO SZYBCIEJ I LEPIEJ CHODZI !!!
avatararrow
~mars28 | 2011.06.11 11:31
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Ja też na razie podziękuję nowemu "liskowi". Do niedawna używałem 3.6 i wszystko działało pięknie, ale postanowiłem spróbować wersji 4.0.1. Pluginy te same co w wersji 3.6 (AdBlock, TabMixPlus). Z początku wydawało się, że jest tak samo albo lepiej. Jednak krótkie spojrzenie na obciążenie systemu wyprowadziło mnie z błędu - 3 zakładki tylko były otworzone, a zajętość procesora ok. 30-40%, dzięki czemu o Cool'n'Quiet można zapomnieć, natomiast zajętość RAM ponad 300MB. Przy większej ilości zakładek zżerał nawet 500MB RAMu. Szybciutko wróciłem do wersji 3.6 i zostanę z nią tak długo jak się da. Na ten moment nowemu FF4 mówię stanowcze NIE.
avatararrow
~Katia | 2011.06.08 15:29
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Jak można wrócić do mozilli 3.6?
avatararrow
~Dawid | 2011.06.06 16:13
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Nie mam żadnych zastrzeżeń do tej przeglądarki. Mi działa nawet lepiej niż 3.6 w którym filmiki się przycinały. Mozilla 4 jest OK.
avatararrow
~Sauron | 2011.06.04 23:53
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
A według mnie nie jest taka zła. Ja osobiście nie miałem przypadku żeby się zawieszała...
avatararrow
~informatyk | 2011.05.31 20:54
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Niestety ale ta wersja to jest totalne nieporozumienie. Piszę to jako informatyk, który przetestował wiele przeglądarek i osoba, która długo używała FF ze względu na jej stabilność. Do tej pory używałem FF 3.6 i nie było problemów. Tutaj ciągle się wiesza, samoczynnie wyłącza i zamula. Pomijam już kwestię wyglądu, bo do tego można się przyzwyczaić, ale w kwestii użytkowej pozostawia wiele do życzenia. Właśnie piszę z IE, bo zostałem do tego niejako zmuszony - FF 4.0 łaskawie się nie włączy i cały czas pokazuje błąd: "Przepraszamy! Program Firefox uległ awarii w wyniku błędu...". Nie mogę go już odpalić, bo cały czas pokazuje to samo. Mam nadzieję, że jeszcze uda mi się odzyskać otwarte karty inaczej Mozilla ma u mnie wielkiego minusa.
avatararrow
~mim | 2011.05.28 15:47
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
lepsze jest google chrome
avatararrow
~wnerwiony | 2011.05.26 08:58
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Co to za badziew ten FF4 , wiesza się toto kilka razy dziennie , wystarczy że przez kilka minut zostawię lapka bez klikania i FF wisi - 100% zajęta pamięć FF "brak odpowiedzi" dopiero ctrl alt del pomaga. Z FF 3.6 nie było tego problemu.
avatararrow
~MR | 2011.05.24 04:25
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
MF4- Wszystko śmiga lepiej od IE.
Też mam Windows 7 i strasznie mi zamulił kompa ten nowy Firefox. ;/ Miałam ledwo kilka kart otworzonych i film na YouTube, to plugin flash i FF doprowadziły do 100% użycia procesora... To stanowczo niedopuszczalne.
avatararrow
~new84 | 2011.05.20 08:35
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Szczerze nie polecam. Ostatnia wersja była dużo lepsza i stabilniejsza. A szkoda bo tak fajnie sie zapowiadało :(