Więcej tematów
Osób na forum: 2963
Wszystkich postów: 989468
Wszystkich tematów: 173024
- Bezpieczeństwo
- Biuro
- Domowe
- Edukacja i Nauka
- Firma
- Grafika
- Gry
- Internet
- Blokowanie reklam
- Czytniki RSS
- Dodatki do przeglądarek www
- Dyski internetowe
- Klienty FTP
- Klienty Torrent
- Menadżery pobierania plików
- Obsługa poczty email
- Pobieranie wideo i muzyki ze stron www
- Pozostałe internetowe
- Pozycjonowanie SEO
- Przeglądarki www
- Serwery WWW i FTP
- Testowanie sieci
- Tworzenie stron www
- Wymiana plików p2m
- Wymiana plików p2p
- Zdalne sterowanie komputerem
- Komunikacja
- Multimedia
- Narzędzia
- Programowanie
Dołącz do nas na:
Dodaj swój temat
Więcej tematów
Więcej tematów
PotPlayer
~kuśka: Tnie wszystko jak brzytwa ! Nikt lepszego nie wymyślił i nie wymyśli ...
Directory List & Print
~AAA: To rzeczywiście bardzo dobry program, szczerze wart polecenia. Przy tak wysokiej ocenie być może niestosowne jest wspominać o innym, nieco l...
- Programów: 11971
- Istniejemy od: 8642 dni
Mozilla Firefox 157.0 + 158.0 Beta 1
Komentarze (382)Mozilla Firefox
~Metin2PL | 2009.11.01 13:02
0 
wy chyba macie slabe kompy ze wam nie dziala , mi kazda werjsa dziala jakos i nie mam zadnych problemuw z tym to z kompami macie cos nie tak,i z niekturych ludzi to powiem ze nooby
~strasznyfilm | 2009.10.29 02:18
0
ja mam jeszcze ta starsza wersje z jednym przyciskiem tylko sama sie otwiera
~nick | 2009.10.10 19:15
0
wcale nie dziala pod win 98
~mako | 2009.08.06 13:20
0
ja urzywałem firefoxa 3.0 i moim zdaniem jest do kitu, ale jak zainsalowałem wersje 3.5.1 to zasuwa i pobiera lepiej!!!!!!!!!!!!!!!
~HAha | 2009.07.31 19:28
0
Co wy macie za kompy ze wam mozilla 3.0 nie chodzi.. OMG
Programik smiga jak trzeba!! Polecam!!
Programik smiga jak trzeba!! Polecam!!
~kondzio | 2009.06.20 16:53
0
mam problem w każdej preglądarce wychodzi mi błąd z aplikacją pomocy
~hhh | 2009.06.20 14:46
0
do jgie- u mnie jest kompatybilna z acceleratorem DAP 9.1.0.4. Ale racja jest taka, że zaczynają się ciągłe awarie po jakimś czasie używania...
~MarIusZ | 2009.05.27 20:08
0
Szczerze mówiąc to sprawdziłem już aż 41przeglądarki i dla mnie ta najlepiej działała, jedynie można z nią porównać Firefox Ultimate Optimizer v 1.1.
~DK624 | 2009.03.27 16:18
0
mozilla smiga jak trzeba na dobrych kompach...!!! ja mam core 2 duo 2 gb ram zapiepsza bez problemowo ;]
polecam
polecam
~sodoma | 2009.03.26 15:22
0
Pobrałem wersję 3.08 ale niestety nie obsługuje języka polskiego mimo jego zaznaczenia,pisownia pl. też nie działa,trzeba doinstalować słownik.Zatem żegnam i wracam do "dziurawej" 3.07.
~pepe | 2009.03.24 20:29
0
Jak dla mnie jest OK, i nie zmieniam, na nic innego. Na Firefoksie najlepiej
mi sie serfuje.
mi sie serfuje.
~lucekancymon | 2009.03.23 22:58
0
Zanim się łaskawie uruchomi ,z moją Operą przeglądam Finacial Times
~BULL | 2009.03.04 14:31
0
Moim zdaniem Mozilla Firefox 3 to najlepsza przeglądarka z dotychczasowych jakie kiedykolwiek miałem , jest ładna w wyglądzie , szybka i jeśli sie ma wolny internet to nie muli kompa
polecam i pozdrawiam
polecam i pozdrawiam
~Trebus. | 2009.02.10 17:25
0
Ludzie ale kto Wam kazal scoagac ta wersje i marudzic.. a jesli chodzi o wieszanie proca i pamiec ram to sobie sprzet zmienicie i bedzie o wiele lepioej niz 2.. a nad 3 przeciez nadal pracuja..!!!!! jak wyszla wersja 2 to tez nie byla taka wspaniala... 3 ma fajniejsze dodatki.. i takie bajery, ale niektore rzeczy nie dziala tak jak w 2.. ale to juz kwestja przyzwyczajenia.
~Soliver | 2009.02.07 14:25
0
POgolem nie narzekam na mozilie lecz rzeczywiscie ma kilka nie dobracowan lecz to nei wadzi w uzytkowaniu komputera czy surfowaniu po necie choc jest kilka bledow i tak polecam ta przegladarke
~LuQ | 2009.01.02 20:43
0
Ludzie, mozilla 3 i jej poprzednie edycje to dobry program. Nie obciaza procka i pamieci, nie zwiesza sie i przywracanie sesji tez nie jest klopotem... Oczywiscie jezeli macie lepszy sprzet niz p2 300 mhz i 128 sd ram...
~Leo | 2008.12.22 12:08
0
Wole mozile niz ie 7 , mniej obciaza procka i pamiec,szybciej strony sie laduja.
~darkman7 | 2008.12.07 18:59
0
Totalna porazka.Dwojka jest o wiele lepsza.Dziekuje za takie ulepszenia.
~akos | 2008.10.27 05:59
0
Mozilla?Może kiedyś była dobra-teraz to totalna porażka.Nie polecam.
~biala2000 | 2008.10.24 21:34
0
mozilla 3 jest faktycznie wiele bogatsza niż 2.Natomiast, jeżeli chodzi o działanie,to jest to totalna porażka!!!,,brak odpowiedzi,,pojawia mi się średnio co 30 min,a potem wszystko znika.I znów wszystko od początku.próba przywrócenia poprzedniej sesji zazwyczaj kończy się fiaskiem.zdecydowanie NIE POLECAM!!!
~czarni | 2008.09.08 21:02
0
mielismy kilka przegladarek mi nie odpowiadaly. niema jak Mozilla po prostu jest super szybka daje ocene 6+
~tom36 | 2008.09.04 09:35
0
uzywam mozilli od nie wiem kiedy. najnowsza wersja ma powielone bledy starej np.kwestie zakladek,opcje narzedziowe minimalne, czysczenie historii -tu mozna by popracowac, stres przezylem otwierajac pasek przegladarki, nie wiem skad nagle, pomimo czysczenia historii, w pasku pojawily sie stare linki. adresy pokazujace sie w pasku ! przyjrzyjcie sie, cos tu wymyslono ale nie do konca sie udalo chyba........chwilowo jednak wroce do starszej wersji mozilli
~Miodzio | 2008.08.10 01:58
0
Jesli ktos ma zwiech mozilli 3 przy necie 2Mb/s ty chyba musi miec procka 1.3(Duron) ale Pentium I.Ja na pamiec i zuzycie procesora patrze i to mi nawet do 1% nie podejdzie.Ogolnie FF3 jest lepsza od Opery i innych.U mnie nie problemow co u innych osob.Pozdrawiam
~Ekhrikhor | 2008.07.31 19:28
0
FF3 jest rzeczywiście szybszy od FF2, ale bardziej mi mieli dyskiem (wcale nie wolnym!) i zjada więcej zasobów CPU i RAM niz OPERA, która ma większe możliwości, jest porównywalnie szybka i bardziej mnie się podoba. Trzeba ją tylko umiejętnie skonfigurować pod siebie.
~jgie | 2008.07.19 12:48
0
Niestety 3.0.1 nie jest kompatybilna z acceleratorem DAP 8.6.6.4. Jeśli ktoś używa, będzie niemile zaskoczony. Wersja 3.0, jeszcze wspiera.
~Khelle | 2008.07.07 18:44
0
FireFox 3 dużo lepszy od 2 - potwierdzam ;) w ogóle FireFox jest lepszy od Opery - jest bardziej domyślny jeśli chodzi o standardy W3C
~Śmieszek | 2008.07.04 21:03
0
Różnica w szybkości 1-2 sek.nie jest istotna. Gorsze, że po 2 dniach użytkowania nie chciała wyświetlać certyfikatów bezpieczeństwa,ani nawiązywać szyfrowanego połączenia np. przy próbie dokonania przelewu bankowego oraz nie czyściła historii nawet przy ręcznym usuwaniu i po restarcie kompa. Czym prędzej powróciłem do dwójki i problemy zniknęły.
~Warrior_pl | 2008.07.04 11:33
0
Nowy firefox nie jest może najlepszy to fakt.. (raz zwiacha przez niego miałem), ale ogólnie dużo szybciej działają strony filmiki w HD śmigają bez opamiętania a Pc wcale nie mam najmocniejsze a net tylko 2Mb/s
~andrewik | 2008.07.03 15:45
0
co za szajs z poczatku dziala szybko a potem coraz wolniej zjada duzo pamieci a obciaza procesor wracam do opery jak narazie jest najlepsza dla mnie
~Nitro | 2008.07.02 01:05
0
Ja od zawsze używałem mozilli, inna przeglądarka nie wchodziła w rachubę. Tyle tylko ze wersja 3 firefoxa jest niezbyt udana. Główną różnicą jaką zauważyłem między wersją 2 i 3 to to ze ta najnowsza znacznie chętniej wykorzystuje zasoby systemowe. Bardzo obciąża procesor i wykorzystuje więcej pamięci operacyjnej w porównaniu do poprzedniej wersji.
