Program foobar2000 został stworzony przez naszego rodaka Piotra Pawłowskiego, jednego z developerów Winampa. To zupełnie autonomiczny Player plików w formatach MP3, Ogg Vorbis, MPC, FLAC, Ogg FLAC, WAV, MOD czy SPC. Jego główną zaletą jest wysoka wydajność, niewielkie rozmiary, bardzo małe wymagania sprzętowe i rewelacyjna jakość.
Szybki nie "zamula" komputera.
Dla mnie jest po prostu wygodny w użytkowaniu
Nigre | 2010.07.23 12:10
Stosuję Foobar niezmiennie od dobrych 3 lat i jestem zachwycona. Jest prosty, wyraźny, CZYTELNY i nie ma niepotrzebnych udziwnień. Jakość dźwięku świetna, ma wszystko czego mi potrzeba by cieszyć się jakością muzyki. Przyzwyczaiłam się do niego tak bardzo, że już zapomniałam jak stosuje się Winnamp :P Bez Foobara to jak bez ręki ;)Polecam!!!!
kot | 2010.07.02 09:47
Rewelacja! Szybki,prosty,czytelny-zrezygnowałem z Winampa jak tylko się przekonałem o jego zaletach. Szczerze polecam ten świetny program!!!
Ric | 2010.05.29 21:21
Ściągnąłem i na pierwszy rzut oka nie widzę większych różnic w stosunku do winampa. Może trochę mniej pamięci żre, ale jakość dźwięku w sumie podobna, jeśli nie identyczna. Może jak pobawię się ustawieniami, to z czasem zauważę różnicę. Jeśli nie, to wrócę do winampa...
QbS | 2010.05.07 15:22
Pierwszy raz w życiu pisze komentarz, i zmusił mnie do tego "FOOBAR" Program działa bardzo dobrze, jest lekki, łatwy w konfiguracji, no i oczywiscie jakosc dzwieku jest rewelacyjna. Spotkalem sie z komentarzami na temat Placebo itd. ze zredukowali basy i dlatego dzwiek wydaje sie czystszy, jezeli ktos nie slyszy roznicy pomiedzy winamp, WMP, to niech sobie dobrze wymyje uszy,poniewaz prawdopodobnie wyhodował sobie dobry miod, ktory zalepil mu malzowiny uszne. Nawet na sredniej jakosci sprzecie roznica jest znacznie zauwazalna. Pozatym nigdy sie nie dowiesz jezeli nie sprobujesz
Jaromil | 2010.03.28 17:18
rewelacyjny. mam foobar'a od dwóch lat. nie chcę żadnego innego odtwarzacza.
Janek | 2010.03.16 20:06
Wersja 1.0.1 ROX!!! Posiadam kartę x-fi music i zestaw 5.1 x-540 Pierwszy raz słysze tak dobry dźwięk z mojego sprzętu. Foobar wygrywa u mnie z Aimp-em nie wspominając już o innych programach. Naprawdę bardzo dobry program, zwłaszcza ta najnowsza wersja!
nowyxxl | 2010.01.13 09:38
Poprawka do mojego poprzedniego postu - znalazłem zmodyfikowaną wersję wtyczki foo_dsp_delta, która działa z nową wersją Foobar 1.0. Jak na razie wydaje się, że autor poprawił możliwości konfiguracyjne Foobar 1.0 oraz uzyskał lepsze przetwarzanie niskich częstotliwości zwłaszcza dla słabej jakości plików mp3.
nowyxxl | 2010.01.10 13:07
Postawiłem na wirtualnej maszynie Foobar 1.0 w zasadzie wszystko co było jest brzmienie też podobne. Jeden minus, nie działa z tą wersją wtyczka foo_dsp_delta a w niej jest jak dla mnie ważny komponent - noise sharpening, który bez problemu funkcjonował z poprzednią wersją Foobara. Póki co jednak będę grał na wersji 0.9.6 do czasu aktualizacji wtyczki foo_dsp_delta aby była zgodna z wersją 1.0 Foobara.
dar39 | 2010.01.06 16:09
Dla mnie jest po prostu wygodny w użytkowaniu
Drig | 2009.12.30 10:32
W skrócie o tym programie? - Rewelacja!
Kilkakrotnie mniej obciąża komputer niż inne programy muzyczne. Po odpowiednim ustawieniu EQ dzwięk jest czysty do tego wersja beta 1.0(nie wiem jak było z poprzednikami)ma obsługe klawiszy multimedialnych i klawisze globalne. Sam błyskawicznie aktualizuje sobie biblioteki. Wady? Może wygląd ale to tylko dzieci Neo na to uwage zwracają.
Asher | 2009.12.30 09:53
Używam go już dość długo i napradę polecam!Do odtwarzania muzyki idealny.Winamp sie chowa!
Nick | 2009.12.09 18:28
Nie wiem czym tu się podniecać. A na pewno nie rozumiem obrazy Aimpa i Winampa, a zwłaszcza Aimpa. Jakość ta sama, wymagania też, nie mówiąc o lepszym i przejrzystym wyglądzie Aimpa. Nie polecam tego foobara, bo po prostu nic specjalnego...
ink | 2009.12.01 19:46
używam go już od pół roku i nie dałbym rady zainstalowac te plastikowe odtwarzacze jak winamp i aimp... pzdr 10/10
BadFace | 2009.11.13 21:34
Prosty przyklad-plytka DVD zgrana w Nero 4,5 G mp3.Wszystkie odtwarzacze poszly w pi..u. a malenstwo hula jak nalezy.Nie jestem audiofilem dlatego przyklad prosty,polecam
BadFace | 2009.11.13 21:26
Prosty przyklad-plytka DVD zgrana w Nero 4,5 G mp3.Wszystkie odtwarzacze poszly w pi..u. a malenstwo hula jak nalezy.Nie jestem audiofilem dlatego przyklad prosty,polecam
Przemek | 2009.10.09 17:42
Foobar może nie ma bajerów, ale to co robi robi rzetelnie i można na nim polegać.
Jedyny program, który od strzału odtworzył mi poprawnie kwadrofonicznego WAVa przy głośnikach w konfiguracji 5.1.
Pozostałe, na czele z WMP i WinAmpem popiep... routing kanałów. Że to materiał rzadko spotykany? I co z tego? To nie powód żeby go źle odtwarzać, a to właśnie robią "wiodące" odtwarzacze...
Sarando | 2009.09.20 00:16
Czy moge na nim nagrywac audycje radiowe z neta(np. FTB lub inne) ??
Programmer | 2009.09.07 01:51
Mówią że gorsza jakość... ironia, jakość dźwięku jest taka sama, program jest wygodniejszy, bardziej przyjemny, nie nasrany reklamami i bezsensownymi wtyczkami takimi jak albumy, jakieś chatboxy, szukacze, ble ble ble, ogólnie super, wypas, miód maliny, kto nie używa kompa do grania w simsy i ma jaja to wie że ten program jest po prostu lepszy. Życze sukcesów.
Perf | 2009.07.30 22:05
To jest żenada. Porównajcie sobie jakość dźwięku np. z Winampem. Szajski program. Jedyna zaleta to fakt iż nie trzeba go instalować.
nicknick | 2009.07.06 22:58
To znaczy na czym polega ta "super jakość". Odtwarzanie mp3 jest jakieś bardziej niż konkurencja? Czystsze? Lepsze? Głośniejsze???
nick.. | 2009.07.04 21:37
Jak zapętlić utwór? prosze o odpowiedź ;) pozdrawiam
Harryangel | 2009.05.25 00:05
Spolszczenia chyba nie ma, ale w zakładce Preferences->Columns UI->Playlist View->Columns można sobie samemu powpisywać po polsku nazwy poszczególnych kolumn playlisty: Artysta, Ścieżka itp. W zasadzie wystarczy
stone21 | 2009.03.18 20:39
Świetny program, używam go już ponad rok, wcześniej używałem winmpa ale za dużo bajerów graficznych zamulanie komputera, winamp potrafił zjeść 70MB żeby odtwarzać muzykę. I jedno czego nie ma winamp, korektor do 20kHz. Wiem że niektóre mp3 mają 16kHz ale są też takie które mają 20kHz a winamp nie daje możliwości korekcji ponad 16kHz dlatego niektórzy mogą zauważyć różnice w brzmieniu tego samego utworu.
banderas | 2009.03.02 22:13
jeżeli chodzi o winampa to odpada od razu jakość dzwięku bardzo słaba płaska i trudna do wyregulowania jet audio dzwięk dobry i dobra obsługa jednak foobar dzwięk ma najlepszy tylko słabi mnie interfejs ale w tej konfrontacji zajmuje pierwsze miejsce
E2000 | 2009.02.24 15:44
Program może i dobry ale skoro zrobiony przez Polaka to się pytam, czemu do jasne cholery nie jest po Polsku ?
wojtas | 2009.02.16 18:46
O jakiej jakości dzwięku wy piszecie. O tym decyduje karta dzwiękowa, wzmacniacz i głośniki a nie program. A co do foobara, program bardzo funkcjonalny i prosty
Magda i to jaka:P | 2009.02.07 15:42
czysty dzwięk prosta obsluga cudooo fajne lepsze od winampa(sory stary ale już jetseś bezużyteczny o winampie bo foobar cię wyprzedził):P
jaco | 2009.01.25 15:37
Kombajn o interfejsie notatnika, ergonomiczny, niezauważalny dla procka i użytkownika kompa; purytańsko skromny o wielkim potencjale, darmowy multkonwerter - dla lamera i wyjadacza tak samo łatwy w obsłudze, b. intuicyjny interfejs. Brak polskich tłumaczeń to także jego zaleta, o czym się można było przekonać przy siermiężnych spolszczeniach innego softu. Jakość dźwięku to efekt placebo, przy 128 kbps cbr na słabej karcie i głośnikach laptopa czy wieży nie usłyszysz różnicy, jedynie przy mp3 320 kbps vbr albo .flac słychać różnicę, ale to zasługa samej jakości pliku a nie playera. Lepszego nie znam, ale winampowcom wybaczam niewiedzę nt. tego brata nullsoftu:)
heracles | 2009.01.24 23:28
Nie wiem co w ychcecie od winampa. Ja używam wersji 2.78 i chodzi dobrze na p1 133 mhz 40 MB RAM. A foobar (ten co ma niby bardzo małe wymagania) tak się ciął że musiałem kompa restartować. Winamp 2.78 RULEZZ !!
Program foobar2000 został stworzony przez naszego rodaka Piotra Pawłowskiego, jednego z developerów 
