w
googluj

foobar2000 1.3.15


Komentarze (141)
foobar2000
avatararrow
~marcinek#10 | 2008.05.27 17:23
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
o lol prosze nie mylic seta z filmem :/ zal.pl
avatararrow
~Paweł | 2008.05.23 15:24
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
"arninaruto:
nie radzi sobie z setami np 90minut jak preszunie się z początku pod koniec to trzeba czekać aż załączy a winamp robi to bez najmniejszego prszeskoku itp..."

Ale kto słucha utworów 90 min.?
On jest świetny do odtwarzania muzyk a nie do oglądania filmów. A jeśli chcesz pooglądać film to ściąg inny program,prosta sprawa!!
avatararrow
~SteeamDee | 2008.04.27 12:59
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Od początku mi sie podobał.
Czekam tylko na nowe wersje ;)
avatararrow
~arninaruto | 2008.04.21 18:26
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
nie radzi sobie z setami np 90minut jak preszunie się z początku pod koniec to trzeba czekać aż załączy a winamp robi to bez najmniejszego prszeskoku itp...

avatararrow
~janpe | 2008.04.19 22:33
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
znacznie lepszy do odtwarzania audio
od wszelkich kombajnów - lepsza jakość odtwarzania, edycja tagów, GUI okay.
Do słuchania off-line bezkonkurencyjny
avatararrow
~daw | 2008.04.11 12:01
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Winamp się kryje przed tym. dobry ma equalizer i wogle wszystko
avatararrow
~czarek | 2008.03.19 15:21
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Foobar to chyba najlepszy program, jakiego używałem. Gigantyczne możliwości konfiguracyjne, niezła jakość dźwięku, minimalne wymagania sprzętowe i systemowe.
@meloman - śmieszny jesteś, niby "meloman" a korzysta z SRS WOW - a to najbardziej prymitywne narzędzia tego typu. Poza tym, kto dokłada PA za 3k zł do kolumn za 1k?? Chyba, że chcesz sobie głośniki wyrobić, albo kolumny są ekstremalnie mało dynamiczne >85 dB
Ciekawe, jakich kabli używasz, kondycjoner, odtwarzacz CD , o playerku nic nie napisałeś, a jako źródło dźwięku najważniejsze. Można mieć i sprzęt za 50k zł albo i droższy (np. MBL ), ale ze słabym źródłem i tak nie rozwinie skrzydeł.
Tyle
avatararrow
~Paweł16 | 2008.03.16 11:09
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Program świetny. Mało pamięci zabiera, ma dobrą jakość dźwięku (lepszą od winampa). A co do wyglądu, jest dla mnie ładniejszy, nie ma żadnych udziwień. Poprostu super.
avatararrow
~Neraxes | 2008.02.24 16:48
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Foobar rządzi pod tym względem że można nim konwertować we wszystkie możliwe strony, za free, nie tak jak w winampie, dźwiek jest dobry, bardzo dobry co wy chcecie ;p Winamp do lamusa poszedł już dawno :D
avatararrow
~Mucia | 2008.02.23 17:58
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Zdecydowanie najlepszy odtwarzacz dla słabszych komputerów ! Można powiedzieć ze liczy sie jakość a nie wygląda jak to jest w winampie !
avatararrow
~dudpis | 2008.02.22 13:52
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Program jest super! Ale jak mozna zrobic program do muzyki zeby nie bylo widac ktora piosenka leci? To mnie rozwalilo... Chodzi mi o to ze jak leci piosenka to widac tylko tytul tej piosenki obok opcji; zamknij, zminimalizuj. Powinni zrobic w tak jak w kazdym programie typu winamp lub wmp, ze gdy leci piosenka to jest ona zaznaczona jakim paskiem, ktory wyroznia ja z innych --.--. Nie wiem moze jest taka opcja, ale jej nie spotkalem, jezeli jest to prosze o pomoc xD.
avatararrow
~macic | 2008.02.20 20:25
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
genialny wprost program jak się go dodatkowo zmodernizuje to jest git.
avatararrow
~Bodek59 | 2008.02.17 20:11
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Swietny program,extra jakość dżwieku!Niestety nie ma spolszczenia!
avatararrow
~banan | 2008.02.17 17:10
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Dlaczego taki dobry programik nie chodzi na WIN98, Notabene najnowszy winamp tez
avatararrow
~Majo | 2008.02.03 14:04
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
programik jest bardzo dobry i szybki a po co mi kombajn z małym silnikiem(czytaj Winamp).
avatararrow
~matys | 2008.01.14 10:57
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
ten program jest zawalisty nie ma lepszego kazdy iny program przy nim wymieka foobar2000 0.9.5 zadzi
avatararrow
~ziomek | 2008.01.08 17:16
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
wyprobujcie jet audio ... jest lepszy... zdecydowanie lepsza jakosc dzwieku ...
avatararrow
~Shogun | 2007.12.27 22:51
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Program pierwsza klasa! Winamp myje palce Foobarowi!!!!
avatararrow
~De$perado | 2007.12.13 22:40
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Nie no programik zawalisty polecam gorąco!! Jak juz koledzy mówili wygląd nie ważny tylko odsłuch!
avatararrow
~sober | 2007.12.12 16:33
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Ktoś tam ładnie napisał wszystko, tylko jedna rzecz mi nie pasowała, że rzekomo foo jest uboższy od WinAmpa, to akurat jest nieprawda, bo to WA jest o wiele uboższy od foo i to praktycznie pod każdym względem, czy to możliwości, czy ilości funkcji, czy interface'u. Foo nie ma skórkowania takiego, jak w WA, ale columns_ui pozwala w o wiele większym stopniu upiększyć tego playera. Po więcej informacji zapraszam na polskie forum foobara. ;)
avatararrow
~Michał | 2007.11.23 23:26
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
oczywiscie FOOBAR jest 10000000000 razu lepszy od vinapa. nie wiem czy zauwazyliscie ale foobek sie nie tnie tak jak slynny vinnapek :) wiec dlatego uzywam foobka i POLECAM :)
avatararrow
~koleś | 2007.10.19 23:15
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
program naprawdę przyjemny, uboższy od winampa, ale za to jest dużo szybszy, wygodniejszy (bo nie ma tylu okien) i bardziej intuicyjny, jeśli chodzi o klawiaturę. O jakości dźwięku już inni mówili. Chyba go zamienię z winampa, który czasami mnie wku...
avatararrow
~volo | 2007.10.13 19:21
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Bardzo rewelacyjny odtwarzacz juz nie pamietam jak dlugo go uzywam, ok 5lat. To jak wyglada jest drugoznaczne,wazne jak gra.
avatararrow
~Boski | 2007.09.30 16:22
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Nie rozumiem od kiedy winamp spowalnia kompa ;p a tak wogole foobar jest swietny
avatararrow
~Roland | 2007.07.16 12:41
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Jakością nie dorównuje mu ŻADEN z playerków.
Skromny wygląd... no cóż ma grac a nie wyglądać, do tego nie potrzebuje za dużo systemu.
Czego mozna więcej chcieć?
Co do spolszczenia to niestety nie ma... :( i pewnie długo nie bedzie
avatararrow
~123@321 | 2007.07.03 19:13
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Świetny program, ale nie jest w stanie dorównać duetowi Winamp + DFX
avatararrow
~meloman | 2007.06.17 13:53
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Lepsze od Winampa (Sound Blaster 2, wzmacniacz stereo za 3000 i kolumny za 1000), ale oczywiście mp3 SUCX! Jakość dźwięku dużo gorsza od CD i używam ich tylko dlatego że są "za darmo". Do mp3 dla człowieka zwykłego, nawet na takim sprzęcie jak mam, polecam najnowsze WMP: true bass na 50%, WOW na 60% i to rekompensuje nieco niedostatki kompresji. Foobar najlepszy po włączeniu resamplingu na 96khz!
avatararrow
~alladyn | 2007.06.16 15:14
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
wiecie co ten program moze i jest dobry ale osobiscie wole winampa. poza tym JAKIE TO JEST WIELKIE
avatararrow
~ENE | 2007.05.06 08:33
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
Chodzi bez zarzutów:D Program 1 klasa XD
a co do 666:
U mnie z setami radzi sobie świetnie;]
moze po prostu to wina Twojego sprzętu:PP
avatararrow
~apik | 2007.05.05 12:31
0 Oceniam pozytywnieOceniam negatywnieZgłoś nadużycie
według mnie nie ma to jak winamp 5 z pluginem Izotope Ozone (dzięk super) a z głosników wyciągnie całą moc :D
left1 red
12345
red blue