Zaloguj się | Rejestracja

Twoja wyszukiwarka

Zamknij

Dołącz do nas na:

Dodaj swój temat

Więcej tematów

Osób na forum: 744
Wszystkich postów: 928626
Wszystkich tematów: 135981

PotPlayer

~kuśka: Tnie wszystko jak brzytwa ! Nikt lepszego nie wymyślił i nie wymyśli ...

Directory List & Print

~AAA: To rzeczywiście bardzo dobry program, szczerze wart polecenia. Przy tak wysokiej ocenie być może niestosowne jest wspominać o innym, nieco l...

Programów: 11971
Istniejemy od: 7755 dni

Programy

Multimedia

Odtwarzacze audio

foobar2000 2.1.4

Komentarze (142)
foobar2000

najlepsze | najnowsze

~Mucia | 2008.02.23 17:58

Zdecydowanie najlepszy odtwarzacz dla słabszych komputerów ! Można powiedzieć ze liczy sie jakość a nie wygląda jak to jest w winampie !

~dudpis | 2008.02.22 13:52

Program jest super! Ale jak mozna zrobic program do muzyki zeby nie bylo widac ktora piosenka leci? To mnie rozwalilo... Chodzi mi o to ze jak leci piosenka to widac tylko tytul tej piosenki obok opcji; zamknij, zminimalizuj. Powinni zrobic w tak jak w kazdym programie typu winamp lub wmp, ze gdy leci piosenka to jest ona zaznaczona jakim paskiem, ktory wyroznia ja z innych --.--. Nie wiem moze jest taka opcja, ale jej nie spotkalem, jezeli jest to prosze o pomoc xD.

~macic | 2008.02.20 20:25

genialny wprost program jak się go dodatkowo zmodernizuje to jest git.

~Bodek59 | 2008.02.17 20:11

Swietny program,extra jakość dżwieku!Niestety nie ma spolszczenia!

~banan | 2008.02.17 17:10

Dlaczego taki dobry programik nie chodzi na WIN98, Notabene najnowszy winamp tez

~Majo | 2008.02.03 14:04

programik jest bardzo dobry i szybki a po co mi kombajn z małym silnikiem(czytaj Winamp).

~matys | 2008.01.14 10:57

ten program jest zawalisty nie ma lepszego kazdy iny program przy nim wymieka foobar2000 0.9.5 zadzi

~ziomek | 2008.01.08 17:16

wyprobujcie jet audio ... jest lepszy... zdecydowanie lepsza jakosc dzwieku ...

~Shogun | 2007.12.27 22:51

Program pierwsza klasa! Winamp myje palce Foobarowi!!!!

~De$perado | 2007.12.13 22:40

Nie no programik zawalisty polecam gorąco!! Jak juz koledzy mówili wygląd nie ważny tylko odsłuch!

~sober | 2007.12.12 16:33

Ktoś tam ładnie napisał wszystko, tylko jedna rzecz mi nie pasowała, że rzekomo foo jest uboższy od WinAmpa, to akurat jest nieprawda, bo to WA jest o wiele uboższy od foo i to praktycznie pod każdym względem, czy to możliwości, czy ilości funkcji, czy interface'u. Foo nie ma skórkowania takiego, jak w WA, ale columns_ui pozwala w o wiele większym stopniu upiększyć tego playera. Po więcej informacji zapraszam na polskie forum foobara. ;)

~Michał | 2007.11.23 23:26

oczywiscie FOOBAR jest 10000000000 razu lepszy od vinapa. nie wiem czy zauwazyliscie ale foobek sie nie tnie tak jak slynny vinnapek :) wiec dlatego uzywam foobka i POLECAM :)

~koleś | 2007.10.19 23:15

program naprawdę przyjemny, uboższy od winampa, ale za to jest dużo szybszy, wygodniejszy (bo nie ma tylu okien) i bardziej intuicyjny, jeśli chodzi o klawiaturę. O jakości dźwięku już inni mówili. Chyba go zamienię z winampa, który czasami mnie wku...

~volo | 2007.10.13 19:21

Bardzo rewelacyjny odtwarzacz juz nie pamietam jak dlugo go uzywam, ok 5lat. To jak wyglada jest drugoznaczne,wazne jak gra.

~Boski | 2007.09.30 16:22

Nie rozumiem od kiedy winamp spowalnia kompa ;p a tak wogole foobar jest swietny

~Roland | 2007.07.16 12:41

Jakością nie dorównuje mu ŻADEN z playerków.
Skromny wygląd... no cóż ma grac a nie wyglądać, do tego nie potrzebuje za dużo systemu.
Czego mozna więcej chcieć?
Co do spolszczenia to niestety nie ma... :( i pewnie długo nie bedzie

~123@321 | 2007.07.03 19:13

Świetny program, ale nie jest w stanie dorównać duetowi Winamp + DFX

~meloman | 2007.06.17 13:53

Lepsze od Winampa (Sound Blaster 2, wzmacniacz stereo za 3000 i kolumny za 1000), ale oczywiście mp3 SUCX! Jakość dźwięku dużo gorsza od CD i używam ich tylko dlatego że są "za darmo". Do mp3 dla człowieka zwykłego, nawet na takim sprzęcie jak mam, polecam najnowsze WMP: true bass na 50%, WOW na 60% i to rekompensuje nieco niedostatki kompresji. Foobar najlepszy po włączeniu resamplingu na 96khz!

~alladyn | 2007.06.16 15:14

wiecie co ten program moze i jest dobry ale osobiscie wole winampa. poza tym JAKIE TO JEST WIELKIE

~ENE | 2007.05.06 08:33

Chodzi bez zarzutów:D Program 1 klasa XD
a co do 666:
U mnie z setami radzi sobie świetnie;]
moze po prostu to wina Twojego sprzętu:PP

~apik | 2007.05.05 12:31

według mnie nie ma to jak winamp 5 z pluginem Izotope Ozone (dzięk super) a z głosników wyciągnie całą moc :D

~MElon | 2007.05.01 11:11

Programik pierwsza klasa jakosc dzwieku te4z pierwsza klasa i co najwazniejsze praktycznie zerowe ssanie od systemu

~Kolmac | 2007.03.04 13:41

Dźwięk w porównaniu z winampem boski...

~RoTToR | 2007.03.01 23:55

Bardzo dobry program!!!
Nie macie pojecia jakie on ma mozliwosci
Jezeli jest spolszczenie to szukajcie na anglojezycznych stronach:P Pozdrawiam adminow stronki i wszystkich pozostalych!

~Turek | 2007.02.27 12:53

hehe nie porównania do innych PLayerów typu winamp itp. Gorąco polecam :))

~666 | 2007.02.14 15:48

nie radzi sobie z setami np 90minut jak preszunie się z początku pod koniec to trzeba czekać aż załączy a winamp robi to bez najmniejszego prszeskoku itp...

~hudy | 2007.01.16 17:02

spox

~Fortas | 2007.01.01 22:26

Bardzo bardzo dobry program, bardzo dobra jakość dźwięku mam go już 2lata i jest super. I ludzie po co wam skórki i spolszczenia to ma grać a nie wyglądać !!!

~abcdefgh | 2006.12.28 01:53

foobek bije innych na głowę :)

~tadolo | 2006.12.14 21:39

wspanialy od dawna go urzywam jednak troszke dla mnie jest przeszkoda ze nie ma spolszczenia ale daje rady